January 13, 2010

Purpose and Target Audience
The purpose of this document is to provide information to state/local immunization programs regarding options for reporting certain criminal, fraud and abuse matters relating to the 2009 H1N1 influenza vaccine and ancillary supplies.

Bối cảnh
The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) continues to receive reports regarding charges, distribution and marketing irregularities involving the 2009 H1N1 influenza vaccine and ancillary supplies. CDC reviews any information provided and uses its best efforts to forward such reports to appropriate federal (and in some cases, state) regulatory and other agencies for their awareness and possible action.

What types of fraud and abuse may arise with respect to the 2009 H1N1 influenza vaccine and ancillary supplies?
* Charging for the 2009 H1N1 monovalent influenza vaccine
Note: 2009 H1N1 influenza vaccine doses are provided at no cost to providers by the Federal government. Patients may not be charged for the vaccine or ancillary supplies. However, administration fees may be charged.
* Requesting an out-of-pocket fee directly from the patient that is above the maximum regional Medicare allowable charge. The current Medicare administration reimbursement rates is available online.
* Selling 2009 H1N1 influenza vaccine or ancillary supplies provided by the Federal government
* Counterfeit vaccines

* Adulteration of vaccine
* Theft of vaccine
* Consumer fraud
* Marketing and advertising, often on websites or via the internet, including fraudulent product claims, bogus products, and implied endorsement by federal agencies (including use of federal government agency logos)
* Diversion, which includes situations where legitimate prescription drugs/vaccines are:
1. Entered into illegal channels (ie, black market, illegal Internet sales, sales without prescription, etc.) and/or
2. Acquired or obtained by an illegal method (cargo/wholesale/manufacturer/ distributor theft, smuggling into the USA, illegal sale to unauthorized party without prescription, etc.).

Lựa chọn những gì tồn tại để báo cáo gian lận nghi ngờ và các vấn đề lạm dụng liên quan đến 2009 vắc-xin cúm H1N1 và cung cấp phụ trợ ?
Các đối tác nhà nước và địa phương nên làm theo bất kỳ thủ tục thông thường, họ có thể có trong thông báo cho cơ quan chức năng của bất kỳ nghi ngờ gian lận hoặc các vấn đề lạm dụng. Ví dụ, những cáo buộc về tính phí cho liều, hoặc bán hàng, vắc-xin H1N1 2009 nên được trực tiếp báo cáo với Văn phòng Tổng chưởng lý Nhà nước của họ. Bất cứ hoạt động tội phạm bị nghi ngờ nên được báo cáo cho chính quyền tiểu bang và địa phương thích hợp, cũng như về Cục Quản lý Thực phẩm và thuốc - Văn phòng điều tra hình sự.

Dưới đây là danh sách của các cơ quan thực thi của liên bang, cùng với gian lận, hình sự và các vấn đề lạm dụng thuộc phạm vị hoạt động của họ. Nhà nước và các đối tác địa phương có thể báo cáo trực tiếp các hoạt động tội phạm, gian lận và lạm dụng vấn đề cho các cơ quan có liên quan.

1. Thực phẩm và Cục Quản lý dược (FDA), Văn phòng điều tra hình sự:
* Mưu đồ, đề án liên quan đến nỗ lực để thị trường vắc-xin không có thật hoặc điều trị cúm;
* Bất kỳ hoạt động liên quan đến vắc-xin có khả năng bất hợp pháp như trộm cắp, giả mạo, dẫn dòng (danh dán nhầm nhãn), giả tiềm năng, vv;
* Tiếp thị của gian lận hoặc giả mạo H1N1 2009 sản phẩm tuyên bố để ngăn ngừa hoặc điều trị cúm H1N1 2009;
Ngụ ý sự chứng thực của bất kỳ sản phẩm H1N1 2009 bởi HHS / FDA và / hoặc sử dụng không đúng của HHS / FDA logo trên các trang web công ty hoặc các tài liệu tiếp thị khác.

Hoạt động tội phạm bị nghi ngờ liên quan đến sản phẩm FDA quy định và vi-rút cúm H1N1 2009 có thể được báo cáo trực tiếp cho FDA-OCI.

2. Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC), Cục Bảo vệ của người tiêu dùng:

Lừa đảo (đặc biệt là thông qua internet hoặc các trang web) bao gồm các tuyên bố sản phẩm unsupportable, quảng cáo sai lệch, và các sản phẩm giả mạo hoặc không có thật, cũng như bao hàm sự chứng thực bởi cơ quan liên bang và sử dụng không đúng các biểu tượng cơ quan liên bang trên các trang web công ty hoặc các tài liệu tiếp thị khác

Khiếu nại có thể được gửi trực tiếp đến FTC.
Nhà nước và các đối tác địa phương có thể báo cáo bất kỳ vấn đề như vậy mà sự chú ý của họ trực tiếp CDC bằng cách gửi email đến các vắc xin H1N1 CDC hộp thư gian lận tại H1N1FraudAbuse@cdc.gov. Email nên bao gồm thông tin liên lạc của họ cũng như mô tả chi tiết về tình hình kể cả khi nó xảy ra. CDC sẽ xem xét các thông tin được cung cấp và sẽ cố gắng tốt nhất để chuyển tiếp các email đến một hoặc nhiều cơ quan được liệt kê ở trên, và có thể cho người khác như bảo hành, nâng cao nhận thức và hành động có thể.

Bookmark to:

Ý kiến: Cúm heo phản ứng đã thu hút những lời chỉ trích, nhưng đã dạy bài học quý giá
Bình luận
Tiến sĩ William Schaffner
msnbc.com đóng góp
Ngày 29 tháng 12 năm 2009
Bởi bây giờ nhiều người trong chúng ta đã nhận được liều thuốc chủng ngừa cúm. Bây giờ là lúc cho một liều thực tế cúm. Hãy thừa nhận rằng vi rút cúm là một sinh vật sống - và là một trong khá xảo quyệt ở đó. Mặc dù tất cả những nỗ lực tốt nhất của chúng tôi, đôi khi bệnh cúm sẽ nhận được tốt hơn chúng ta. Tùy thuộc vào kinh nghiệm cá nhân của bạn, bạn có thể cảm thấy đó là trường hợp trong năm nay. Nhưng trong quan điểm của tôi, có rất nhiều dương tính lấy ra từ kinh nghiệm này của năm.

Tích cực số 1: Đến cuối năm 2009, doanh nghiệp cúm của chúng tôi sẽ cung cấp gần 200 triệu liều thuốc chủng ngừa cúm ở Mỹ sẽ bao gồm khoảng 110 triệu liều vaccine cúm theo mùa và gần đó nhiều liều thuốc chủng ngừa đại dịch H1N1.

Con số có thể cảm thấy không đủ trong năm nay bởi vì chúng tôi đã chiến đấu trên hai mặt trận, phải cung cấp hai loại vắc-xin khác nhau cho các nhóm mục tiêu hơi khác nhau. Trong khi đó, chúng tôi đã chứng minh kết quả tích cực số 2: Chúng tôi có khả năng để sản xuất vắc-xin so với công chúng Mỹ thường đòi hỏi.

Trong khi chúng ta đang nói về nhu cầu công cộng, chúng ta hãy xem xét tác động của nó, bởi vì đó là kết quả tích cực số 3: Công nhu cầu về vắc-xin là trong năm nay - con đường lên. Ngay bây giờ điều đó có nghĩa là báo cáo tin tức về "thiếu hụt" như cung cấp vắc-xin tiếp tục tung ra. Nhưng nếu chúng ta có thể duy trì nhu cầu gia tăng, chúng tôi sẽ đạt được một số mục tiêu quan trọng: Chúng tôi sẽ bảo vệ con người nhiều hơn thông qua tiêm chủng trực tiếp, chúng tôi sẽ bảo vệ người dân bằng cách bảo vệ những người xung quanh, chúng tôi sẽ giữ cho người lớn hơn tại nơi làm việc và trẻ em ở trường và chúng tôi giúp đỡ đảm bảo một nguồn cung cấp tốt hơn cho tương lai.

Nhu cầu tăng có nghĩa là cung cấp tăng lên. Nếu công chúng chấp nhận vắc-xin, bạn có thể đặt cược rằng khu vực tư nhân sẽ làm cho nó. Đối với tốt hay xấu, đó là cách của chúng tôi hoạt động hệ thống kinh tế.

Pháp luật của cung và cầu có nghĩa là các nhà sản xuất sẽ không làm cho sản phẩm nhiều hơn so với họ có thể bán - làm thế nào họ có thể biện minh cho chi tiêu vào các sản phẩm để ném chúng đi? Đây là một tiêu chuẩn kinh doanh Mỹ, nó hoạt động cách trên tất cả các ngành công nghiệp xe hơi, nhà cửa, quần áo và có, ngay cả vắc-xin.

Các nhà sản xuất đáp ứng một cách nhanh chóng
Tuy nhiên, cho các hồ sơ, đây là tích cực số 4: Trong khi các nhà sản xuất là doanh nghiệp tư nhân cần phải xem xét lợi nhuận, họ đã thể hiện sự linh hoạt tuyệt vời và sẵn sàng thay đổi kế hoạch của họ và làm việc để đạt được mục tiêu thành lập bởi các nhà lãnh đạo y tế công cộng của chúng tôi. Công ty sẵn sàng chuyển từ mùa để sản xuất vắc xin đại dịch vào cuối mùa xuân và sau đó thực hiện thay đổi hầu như qua đêm khi được yêu cầu làm như vậy.

Các nhà sản xuất bắt đầu quá trình H1N1 Tháng Năm và vắc-xin giao hàng bắt đầu vào tháng Mười. Tất cả chúng ta đều muốn chúng ta có thể có thuốc chủng ngừa càng nhiều như chúng ta cần trên các kệ thời điểm chúng ta cần nó. Nhưng trong trường hợp vắc xin, nó không làm việc theo cách đó.

Vắc xin bắt đầu từ tư liệu sống virus và vi khuẩn gây hại lớn. Nó có thời gian để phát triển các tài liệu này sống và sau đó khiến chúng không có khả năng tự gây ra bất kỳ tác hại. Kết quả là, loại vắc-xin có thể can thiệp y tế hầu hết các thử nghiệm và an toàn nhất mà chúng ta có. Và cho đến nay, họ đang can thiệp duy nhất đã dẫn đến hoàn thành loại bỏ các bệnh từ hành tinh. (Đó là bệnh đậu mùa, trong trường hợp các bệnh không ngay lập tức đến để tâm trí).

Trong khi tôi có thể đi trong một thời gian với những mặt tích cực, đây là một trong những cuối cùng của tôi, tích cực số 5: nhận thức về cúm đã tăng lên . Bộ Giáo dục đã yêu cầu các trường học để tham gia vào chương trình tiêm chủng cho trẻ em của chúng tôi. Đây là một nhiệm vụ khó khăn cho các trường học quá tải của chúng tôi, nhưng tất cả các chỉ dẫn mà họ đang làm tất cả mọi thứ họ có thể là một phần của nỗ lực này. Và đó là tốt bởi vì đại dịch cúm đặc biệt này có thể hit trẻ em khó khăn. Nhưng chúng ta cũng cần nhớ rằng bệnh cúm theo mùa cũng hit trẻ em khó khăn. Trẻ em độ tuổi đi học có tỷ lệ nhiễm cao nhất và trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ phải nhập viện ở mức giá tương tự như cho người cao tuổi vì cúm.

Tăng nhận thức giữa các nhân viên y tế
Nhận thức về sự cần thiết phải tiêm chủng cho nhân viên y tế cũng đã tăng lên. Tôi đặc biệt hoan nghênh bất kỳ nỗ lực để nâng cao tỷ lệ tiêm phòng nhân viên y tế. Chúng tôi có một nhiệm vụ không có hại và được cho các bệnh nhân của chúng tôi. Khi nhân viên y tế không được chủng ngừa, chúng tôi có nguy cơ thất bại trên hai tội danh. Để tất cả các bệnh viện trên toàn quốc đã thực hiện nỗ lực hướng tới tiêm chủng phổ cập chăm sóc sức khỏe công nhân, tôi nói "Bravo!" Chúng tôi đã có những bước tiến trong năm nay và chúng ta cần phải giữ ở đó trong những năm tới.

Xử lý với một virus không thể đoán trước đòi hỏi phương pháp tiếp cận tích cực như thế này. Nhanh chóng sản xuất các vắc-xin H1N1 an toàn và hiệu quả là bằng chứng rằng nhiều năm của chúng tôi làm việc chăm chỉ và nỗ lực trả hết. Chúng tôi đã có được một kiến ​​thức cơ sở công suất ấn tượng sản xuất, và cơ sở hạ tầng cung cấp vắc-xin. Chúng tôi đang sẵn sàng cho những bước tiến đáng kể trong năm nay trong cuộc chiến chống lại cúm theo mùa, nhưng giữ đà này có nghĩa là sự hiểu biết và dùng một liều thực tế.

Tiến sĩ William Schaffner, chủ tịch của Cục Y tế dự phòng tại Đại học Vanderbilt, cũng là Tổng thống đắc cử của Quỹ Quốc gia về bệnh truyền nhiễm.

Bookmark to:

Nếu một người nào đó trong nhà của bạn có nó, bạn đã có một 1 trong 8 cơ hội bị bệnh

Ngày 30 tháng 12 năm 2009

Làm thế nào lây nhiễm cúm lợn? Ít hơn so với virus mới đã gây ra dịch lớn trên thế giới trong quá khứ, một nghiên cứu mới cho thấy.

Nếu một người nào đó trong nhà của bạn có cúm lợn, tỷ lệ cược của bạn bắt nó là một trong tám, mặc dù trẻ em là hai lần như nhạy cảm như người lớn, cuộc nghiên cứu được tìm thấy. Đây là một trong những khoa học lớn, nỗ lực đầu tiên để tìm ra bao nhiêu bệnh lây lan trong nhà so với tại nơi làm việc hay trường học, và ai là người có nguy cơ.

Nghiên cứu được thực hiện bởi các chuyên gia dịch từ Imperial College London và từ Trung tâm Kiểm soát và Phòng bệnh Hoa Kỳ. Kết quả là trong Tạp chí Y học New England hôm thứ Năm.

Cúm heo đã gây bệnh ước tính có khoảng một phần sáu của người Mỹ kể từ khi vi-rút mới lần đầu tiên được xác định trong tháng tư. Làn sóng thứ hai của trường hợp hiện nay dường như đã đạt đỉnh điểm, và chuyên gia y tế không biết nếu tăng khác ở phía trước.

Những người bị bệnh cúm heo nên ở nhà ít nhất một ngày sau khi hết sốt của họ biến mất để tránh lây bệnh. Điều đó đặt các thành viên trong gia đình có nguy cơ, nhưng những người dễ bị tổn thương và mức độ nào vẫn chưa được biết đến.

60% các trường hợp là trẻ em
Khoảng 60% các trường hợp cúm lợn đã được ở trẻ em, nhưng các nhà nghiên cứu tự hỏi: họ thực sự có khả năng nhiễm cúm heo, hoặc chỉ có khả năng được đưa đến bác sĩ và thử nghiệm cho nó? Họ có khả năng lây lan virus hơn người lớn?

Để tìm hiểu, các nhà nghiên cứu đã nghiên cứu các mô hình nhiễm trùng ở 216 người bị cúm lợn từ khắp nơi trên Hoa Kỳ (một nửa trong số đó trẻ em) và 600 người sống chung với họ.

Bệnh đường hô hấp mà các nhà nghiên cứu giả định là cúm lợn phát triển trong 78 của các thành viên trong gia đình 600, hoặc 13%. Tuy nhiên, 10% có triệu chứng cụ thể hơn với bệnh cúm.

Đó là ít hơn so với tốc độ "lây lan" trong đại dịch cúm trước đó trong năm 1957 và năm 1968, khi 14% đến 20% thành viên hộ gia đình bị nhiễm. Ít được biết về lây lan trong đại dịch năm 1918, nhưng các hộ gia đình và lối sống rất khác nhau sau đó. Trong một mùa cúm thông thường, virus lây lan đến 5% đến 40% thành viên hộ gia đình, các nghiên cứu khác nhau đã được hiển thị.

Trẻ em được gấp đôi dễ bị bắt cúm lợn như người lớn, và thậm chí nhiều hơn như vậy nếu họ đã được hơn 4 tuổi, cho biết một trong các nhà nghiên cứu, Lyn Finelli, giám sát trưởng bộ phận cúm của CDC.

"Nó phù hợp với những gì tôi đang nhìn thấy trên lâm sàng", tiến sĩ James King, Chủ tịch của Viện Hàn lâm Mỹ của hội đồng quản trị của bác sĩ gia đình giám đốc và thuốc gia đình một bác sĩ trong Selmer ở ​​miền tây Tennessee. "Hầu hết những người tôi đang nhìn thấy là những người dưới 20, chủ yếu là trẻ em," ông nói.

Gần ba phần tư các hộ gia đình trong nghiên cứu quản lý để tránh lây lan bệnh cho bất kỳ thành viên trong gia đình.

Trong nhà nơi vi khuẩn được truyền, các nhà nghiên cứu đã tìm thấy một cái gì đó bất ngờ: "Những người ở mọi lứa tuổi có khả năng lây lan virus, Finelli cho biết. "Đó là đáng ngạc nhiên, vì chúng ta luôn luôn nghĩ của trẻ em như siêu trải."

Nghiên cứu được tài trợ bởi một số nhóm liên quan đến sức khỏe công cộng và tư nhân ở Anh và Hoa Kỳ, bao gồm cả Bill & Melinda Gates Foundation.

Bookmark to:

Tổng hợp từ BÁO CÁO CỦA BÁO CHÍ LIÊN QUAN

Ngày 31 tháng 12 năm 2009

Làm thế nào lây nhiễm bệnh cúm lợn? Ít hơn so với virus mới đã gây ra đại dịch trên thế giới lớn trong quá khứ, một nghiên cứu mới cho thấy.

Nếu một người nào đó trong nhà của bạn có cúm lợn, tỷ lệ cược của bạn bắt nó là khoảng 1 trong 8, mặc dù trẻ em là hai lần như nhạy cảm như người lớn, cuộc nghiên cứu được tìm thấy. Đây là một trong những khoa học lớn, nỗ lực đầu tiên để tìm ra bao nhiêu bệnh lây lan trong nhà so với tại nơi làm việc hay trường học.

Kết quả của nghiên cứu được tiến hành bởi trường Cao đẳng Imperial London và Trung tâm Kiểm soát và Phòng bệnh Hoa Kỳ - được công bố trên Tạp chí Y học New England ngày nay.

Cúm heo đã gây bệnh ước tính có khoảng một phần sáu của người Mỹ kể từ tháng tư.

Tù nhân Guantanamo: Tòa án: Giám sát thông tin có thể giữ bí mật
Một lời kêu gọi tòa án liên bang phán quyết rằng các giáo sư và các luật sư đại diện cho các tù nhân vịnh Guantanamo không thể ép buộc chính phủ tiết lộ cho dù một chương trình chống khủng bố nghe trộm các cuộc hội thoại của họ.

Cơ quan An ninh Quốc gia và Sở Tư pháp đã từ chối thực hiện theo quy định Tự do 2006 nguyên đơn yêu cầu Đạo Luật Thông tin.

Chính phủ đã từ chối xác nhận hoặc phủ nhận sự tồn tại của bất cứ hồ sơ thu được theo Chương trình giám sát khủng bố, ủy quyền của Tổng thống George W. Bush sau khi các cuộc tấn công 11 tháng 9.

RADIO Show HOST: Limbaugh đã đưa đến bệnh viện
Đài phát thanh bảo thủ nói chuyện dẫn chương trình Rush Limbaugh đã được đưa đến bệnh viện với cơn đau ngực vào thứ Tư, một đài truyền hình Honolulu.

Y trả lời một cuộc gọi từ khách sạn nơi Limbaugh là đi nghỉ mát, KITV báo cáo. Các nhà ga, trích dẫn nguồn tin giấu tên, cho biết Limbaugh, 58 tuổi, đã được đưa đến Trung tâm Y tế Queens ở trong tình trạng nghiêm trọng.

Phát ngôn viên của N. Makana Shook cho biết bệnh viện đã không thể bình luận.

Bookmark to:

PARIS — For each case of swine flu causing high fevers and crippling muscle pains there could be four others without major symptoms, French experts have reported.

Infection rates for the pandemic H1N1 virus in France, where the study was done, may be far higher than previously thought if these so-called “asymptomatic” cases — easily mistaken for a bad cold — are taken into account, according to a study posted online Monday.

Kết quả đề nghị tương tự có thể áp dụng cho tất cả các vùng trên thế giới, nơi các virus mới xuất hiện đã xảy ra.

Nghiên cứu dẫn đầu bởi Xavier de Lamballerie, giám đốc của các đơn vị Virus mới nổi của trường Đại học Aix-Marseille, phân tích dữ liệu thu thập từ các mẫu máu của hơn 1.000 phụ nữ nhận được thường xuyên kiểm tra trong ba tháng đầu của thai kỳ.

Các mẫu được thu thập từ khắp các quốc gia trong khoảng thời gian hai tuần vào cuối tháng mười một và đầu tháng Mười Hai, cho biết nghiên cứu, được công bố trong tạp chí PLoS Currents: cúm, một nền tảng chia sẻ nghiên cứu đã xem xét rất kỹ bởi các chuyên gia cúm.

Dấu vết của các kháng thể cúm lợn cho thấy hơn 10% của phụ nữ. Đó là không biết bao nhiêu người đã có triệu chứng cúm nặng.

Ngoại suy cho toàn bộ dân số nam giới và nữ người lớn từ 20 đến 39 tuổi ở Trung nước Pháp, các nhà nghiên cứu tính có hơn 1,7 triệu người trong độ tuổi đó sẽ bị nhiễm.

Con số này là gấp năm lần số bệnh nhân tuổi đã tham khảo ý kiến ​​một bác sĩ với các triệu chứng cúm lớn trong thời gian ba tháng đến cuối tháng mười một, cho thấy rằng bốn lăm trường hợp đã không được báo cáo hoặc - nhiều khả năng - không biến thành một một cúm nặng.

Các chuyên gia nói rằng vi rút H1N1 lần đầu tiên xuất hiện ở Mexico tháng ba đã gần như hoàn toàn thay thế "bình thường" cúm theo mùa, một đặc điểm chữ ký của đại dịch cúm trong thế kỷ 20.

"Số lượng của những người bị nhiễm bệnh cúm heo cao hơn chúng ta đã ước tính bằng cách đếm các trường hợp báo cáo," Lamballerie.

Một tỷ lệ cao bất thường "của các trường hợp không có triệu chứng cao hơn nhiều hơn so với bệnh cúm theo mùa có thể giải thích sự khác biệt này, ông nói.

Đồng thời, ông cũng cảnh báo chống lại kết luận rằng đó là không cần thiết để được chủng ngừa chống lại các chủng cúm mới.

"Trong khi nó có thể là sự thật rằng có nhiều người hơn cho người mà bệnh cúm là ít nghiêm trọng và không có triệu chứng, nó cũng đúng là có nhiều người hơn những người có hình thức nghiêm trọng hoặc rất nghiêm trọng của bệnh" so với cúm thông thường, ông nói với AFP .

Ông nói thêm là thậm chí không nhất định là bị nhiễm với các hình thức yếu nhất của virus cung cấp bảo vệ chống lại những nguy hiểm hơn, mặc dù bằng chứng sơ bộ cho là nhiều.

Viện Pháp cho giám sát y tế công cộng, cũng tham gia vào nghiên cứu, cảnh báo chống lại ngoại suy các kết quả để toàn bộ dân số Pháp bên ngoài khung 20-đến-39 tuổi.

Các nghiên cứu trước đây từ Mexico và các nơi khác đã chỉ ra rằng dân số trở lên có thể có một số khả năng miễn dịch trong xây dựng bệnh cúm lợn, có liên quan đến dòng vi khuẩn thống trị cho đến khi đại dịch năm 1957.

Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) cho biết rằng cúm lợn đã giết chết ít nhất 12.220 người trên toàn thế giới.

Châu Mỹ, đặc biệt là Hoa Kỳ và Canada, đã bị ảnh hưởng tồi tệ nhất với ít nhất 6.670 nạn nhân, trong khi 2.422 trường hợp tử vong được xác nhận đã được báo cáo ở châu Âu, WHO cho biết.

Bookmark to:

Ngày 31 tháng 12 2009

Phụ nữ nên tránh mang thai cho đến khi đại dịch cúm lợn trên, báo cáo Tin tức Bắc Kinh ngày nay trong tiêu đề hàng đầu của mình.

Trong một báo cáo của chính phủ được công bố ngày hôm qua, Bộ Y tế khuyên rằng những phụ nữ muốn có thai ngay bây giờ hoặc trong tương lai gần nên xem xét việc trì hoãn các kế hoạch của họ để tránh mang thai trong mùa cúm.

Theo Bộ, phụ nữ mang thai hợp đồng bệnh, đặc biệt là những người thừa cân sẽ đối mặt với rủi ro cao để phát triển các biến chứng nghiêm trọng bao gồm sẩy thai sinh non, suy thai, thai chết lưu, chết tỷ lệ cũng cao hơn ở những phụ nữ mang thai, chiếm khoảng 13,7% số người chết do cúm H1N1 gây ra.

Bộ thông báo rằng đã có tổng cộng 4.448 bệnh nhân cúm H1N1 mới được chẩn đoán trong tuần trước, trong số đó, 1.380 người nhập viện. Trong khi đó, 93 bệnh nhân được chẩn đoán trước đó qua đời.

Bộ cảnh báo rằng với năm mới của Trung Quốc tiếp cận, tăng dân số di chuyển cũng sẽ tăng cơ hội phát hiện bệnh. Những người đã phát triển các triệu chứng như sốt và nhiễm trùng đường hô hấp nên tránh tiếp xúc với những người khác.

Bookmark to:

Questions to Ask Your Doctor
Here are a few questions to consider asking your health care provider about flu antivirals

* Tôi có cần điều trị bằng thuốc kháng vi-rút nếu tôi có các triệu chứng cúm?
* Khi nào tôi nên gọi lại nếu tôi không cảm thấy tốt hơn?
Tôi phải làm gì nếu con tôi được quy định oseltamivir và không thể nuốt viên nang? Click vào đây để được hướng dẫn làm thế nào để mở viên nang và trộn lẫn thuốc men với các chất lỏng.
Treatment Is Important for High Risk Groups
People in high risk groups should talk to their health care provider as soon as possible if they think they may have the flu because they have a greater chance of getting serious flu complications than other persons. Flu antiviral drugs can make you feel better, shorten the time you are sick, and prevent serious flu complications, especially if treatment is begun within 2 days of getting sick. Flu antiviral drugs must be prescribed by a physician.

Don't Delay Treatment
If your doctor prescribed Tamiflu® (oseltamivir) or Relenza® (zanamivir) for you, don't delay filling the prescription, and start taking the medication as soon as you get it. This way you will get the most benefit. It's very important that antiviral drugs be started as soon as possible for the flu, ideally within 2 days of getting sick.

Don't Confuse Tamiflu® (oseltamivir) with Theraflu®
Tamiflu® is the brand name and oseltamivir is the generic name of a prescription antiviral drug used to treat the flu and should not be confused with Theraflu®, which is an over-the-counter medication. Antiviral drugs are not sold over-the-counter. You can only get them if you have a prescription from your health care provider.

Side Effects of Flu Antiviral Drugs
The most common side effects of oseltamivir (Tamiflu®) are nausea and vomiting, which can also be symptoms of the flu. Nausea and vomiting can be minimized by taking the medication with food. The most common side effects of zanamivir (Relenza®) are dizziness, sinusitis, runny or stuffy nose, cough, diarrhea, nausea, or headache, also symptoms that can be due to the flu. Zanamivir may also cause wheezing and trouble breathing in people with lung disease; therefore, persons with a history of asthma or another lung disease should not be prescribed zanamivir.

Treatment May Be Needed Even if Test Results are Negative
Your health care provider may diagnose you with flu based on your symptoms and their clinical judgment or they may choose to use an influenza diagnostic test. Health care providers can use rapid flu tests (15 minutes or less) to test a specimen from your nose or throat in their offices. Unfortunately, these tests are less than perfect in telling who really has the flu. Therefore, you could still have the flu, even though your rapid flu test result is negative. Health care providers may prescribe antivirals if they suspect flu, even if the rapid flu test is negative.

Bookmark to:

Spicy Indian curries could prevent swine flu and common cold just like any prescribed medicine available with the chemists, claim Russian doctors.

“You can strengthen immunity by consuming spicy food like curries, as spices like turmeric, ginger and cumin also posses excellent therapeutic effect,” an unnamed official of the Moscow [ Images ] anti-epidemics committee was quoted as saying by news agency RIA Novosti.

As panic grips Moscow residents over the spread of seasonal influenza and swine flue in the eastern parts of the country and neighbouring Ukraine, authorities are focusing on prevention and have ordered the use of masks at work place.

Besides the intake of spicy food, people have been advised to consume raw onions and garlic, which contain anti-viral properties.

Bookmark to:

In findings that may lead to better ways to prevent and treat influenza and other viral infections, researchers report the discovery of a family of naturally occurring antiviral agents in human cells.

In experiments in human and mouse cells, the flu-fighting proteins prevented or slowed most virus particles from infecting cells at the earliest stage in the virus lifecycle. The anti-viral action happens sometime after the virus attaches itself to the cell and before it delivers its pathogenic cargo.

“We've uncovered the first-line defense in how our bodies fight the flu virus,” said Stephen Elledge, the Gregor Mendel professor of genetics and of medicine at Harvard Medical School (HMS) and a senior geneticist at Brigham and Women's Hospital (BWH). “The protein is there to stop the flu. Every cell has a constitutive immune response that is ready for the virus. If we get rid of that, the virus has a heyday.”

“When we knocked the proteins out, we had more virus infection,” said geneticist Abraham Brass, an instructor in medicine at HMS and Massachusetts General Hospital (MGH), who led the study first as a postdoctoral fellow in the Elledge research group and then in his own lab at the Ragon Institute. “When we increased the proteins, we had more protection,” Brass said.

The native antiviral defenders are also crucial after the cells are infected, Brass and his co-authors found. In the cells, the proteins accounted for more than half of the protective effect of the interferon immune response. Interferon orchestrates a large component of the infection-fighting machinery.

“Interferons gave the cells even more protection, but not if we took away the antiviral proteins,” Brass said. The study is published online Dec. 17 in the journal Cell.

The potent interferon response is what makes people feel so sick when their bodies are fighting the flu or when receiving interferons as therapy. “If we can figure out ways to increase levels of this protein without interferon, we can potentially increase natural resistance to some viruses without all the side effects of the interferons,” Elledge said.

In the study, the surprisingly versatile antiviral proteins protected cells against several devastating human viruses – not only the current influenza A strains including H1N1 and strains going back to the 1930s, but also West Nile virus and dengue virus. While IFITM did not protect against HIV or the hepatitis C virus, experiments suggested the protein may defend against others, including yellow fever virus.

The researchers do not know how the antiviral proteins deflect this variety of viruses, which use different mechanisms of entry into the cell. The protein family, called interferon-inducible transmembrane proteins (IFITM), was first discovered 25 years ago as products of one of the thousands of genes turned on by interferon. Since then, not much else has been discovered about the IFITM family. Versions of the IFITM genes are found in the genomes of many creatures, from fish to chickens to mice to people, suggesting the antiviral mechanism has been working successfully for millions of years in protecting organisms from viral infections.

In Elledge's lab, Brass began the study as a genetic screen to learn how the body blocks the flu. The researchers had previously run similar screens with hepatitis C virus and with HIV. In the screen, the researchers used small interfering RNA to systematically knock down one gene at a time by depleting the proteins the genes were trying to make. Then they examined what effect each blocked gene had on a cell's response to influenza A virus.

The screen revealed more than 120 genes with potential roles in different stages of infection. Four of those genes, when knocked down, allowed for a robust increase in the infection of cells by influenza A virus. Of these four candidate “restriction factors,” the research team concentrated on the IFITM3 protein because of its known link to interferon and found two closely related proteins in the IFITM family with similar activity.

The most distinctive property of the first-line IFITM3 defense is its preventive action before the virus can fuse with the cell, said co-author and virologist Michael Farzan, associate professor of microbiology and molecular genetics at HMS and the New England Primate Research Center. “The virus is unable to make a protein in the cell to counteract the IFITM proteins, because the cell is already primed against the virus,” Farzan said. “To find something that hits the flu and hits it so close to the entry stage of the viral life cycle is really interesting and unusual among viral restriction factors.”

The researchers have more questions than answers about how the IFITM restriction factors actually work, but they are excited about the range of inquiry the discovery opens up. For example, variations in the protein from person to person may explain differences in people's susceptibility to flu and other viral infections, as well as its severity, the researchers speculate.

And if scientists can understand the mechanism of action, they may be able to design new therapies with even better antiviral actions. The proteins themselves may be useful for defending against infections in animals, like birds and pigs, which might prevent the emergence of new, potentially more dangerous influenza A strains.

In another potential application, if IFITM3 has a role in the chicken embryos or canine cells used to make flu vaccines, inhibiting the proteins may speed up vaccine production, which has been an issue this year with the manufacture of the H1N1 pandemic vaccine.

The research was funded by the Howard Hughes Medical Institute, the Phillip T. and Susan M. Ragon Foundation, the National Institutes of Health, New England Regional Center of Excellence for Biodefense, Cancer Research UK the Wellcome Trust, and the Kay Kendall Leukaemia Foundation. BWH and MGH have filed a US patent application for this technology that relates to the identification and use of host factors to modulate viral replication/growth.

Full Citation

Bookmark to:

Date: 27 Dec 2009

The millions of people who benefit from the care and support that social care workers provide day in, day out see you as one of their most important assets and we are committed to protecting you and your families during the current swine flu pandemic.

“Many of the people you care for and support could become seriously ill if they catch swine flu. We fully support the swine flu vaccination programme – it will reduce the risk to staff, protect their colleagues and families and those they care for and support and help sustain services during the pandemic. The vaccination programme covers councils' directly managed eligible frontline social care workers, as well as eligible independent sector workers and personal assistants to people receiving direct payments.

“It's important that staff can make an informed decision about the vaccination and social care organisations will provide you with information to enable you to do this. The vaccine has been thoroughly tested and is entirely voluntary. We call on social care organisations to ensure that all eligible staff are given suitable and reasonable access to the vaccination during working hours to protect themselves, their families and those they care for and support from swine flu.

“While we recognise that the decision to be vaccinated is a personal matter, we encourage staff to protect themselves with the swine flu vaccine, in addition to the seasonal flu immunisation. It is your best defence against flu this winter.”

Nguồn
UNISON

Bookmark to: